Goed voorbeeld...

05 september 2007

Wel een goed voorbeeld was de vervolging van Scientology in België. Scientology verwijst meteen naar een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat er religieuze vrijheid moet zijn voor Scientology, maar dat is volstrekt niet ter zake.

Scientology wordt namelijk niet vervolgd voor religieuze praktijken, maar voor - leest u even mee? - het vormen van een criminele organisatie, afpersing, oplichting, inbreuken op de handelspraktijken, overtreding van de privacywet en onwettige uitoefening van de geneeskunde. Kortom: ze worden niet als kerk vervolgd, veertien leden en twee organisaties worden vervolgd voor simpelweg crimineel gedrag. Als zou blijken dat dat met medeweten en/of instemming van Scientology is, zou de organisatie an sich verboden kunnen worden. En terecht.

In Nederland wordt er weinig over gepubliceerd, maar Scientology is in mijn ogen een buitengewoon enge organisatie, die de nare manipulatie van een "gewone" sekte overstijgt. Het beste bewijs is wel het feit dat ze regelmatig hun methoden toepasssen zonder te zeggen dat dat Scientology-methoden zijn. Ze doen zich voor als verslavingskliniek (Narconon), bureau voor werving en selectie, als het maar mensen trekt die misschien door de situatie wat minder kritisch zullen zijn wat voor vragen ze beantwoorden. Naar verluidt zou Willem-Alexander ook wel eens op een Scientologyfeestje van zijn tandarts geweest zijn.

Het merkwaardige is dat Scientology spreekt van een intimidatie- en pestcampagne van de Belgische overheid. Dat is nou precies hun specialiteit. Als ze merken dat een journalist niet alleen met mensen van Scientology spreekt, maar ook met tegenstanders of uitgetreden Scientologen, dan kun je er donder op zeggen dat die journalist vervolgens gevolgd wordt en waar nodig gestoord wordt in een gesprek met zo'n tegenstander. Dat gebeurde bijvoorbeeld BBC-reporter John Sweeney in een verontrustende reportage van het programma Panorma. Ook de Nederlandse publiciste Karin Spaink heeft gemerkt hoe het is om tegenover Scientology te staan. Ze won, mede dankzij de steun van XS4ALL, maar daarvoor moest Spaink heel wat verduren. Lees het maar eens na, de rillingen lopen je over de rug.

En in Nederland? Hier werd een tijdje geleden kritiekloos een feestelijke opening van een Scientologypand getoond in het Journaal op 3. Ook gisteren mocht een mevrouw van Scientology tekeer gaan tegen de psychiatrie, die door Scientology keer op keer doodleuk wordt gelijkgesteld met de nazi-experimenten in de Tweede Wereldoorlog. Gelukkig kwam er nog wel een Belgische tegenstander aan het woord, maar dat ging ineens w`el uitsluitend over de aanklacht.

Dankzij allerlei "sterren" (hier een lijstje, naast Cruise en Travolta bijvoorbeeld ook actrices Kirstie Alley en Jenna Eldman, muzikanten Juliette Lewis, Chick Corea, Isaac Hayes, Beck en Billy Sheehan en vroeger CNN-, nu Fox-"legal expert" Greta van Susteren) probeert Scientology een glamourous imago te kweken. Lees iets verder en je weet wel anders.

Het wordt tijd dat Scientology ook in Nederland eens aan een stevig onderzoek onderworpen wordt. De Belgen gaan niet tegen de religie in (ook al is die gebaseerd op aliens die ons zouden bedreigen), maar gaan voor de "gewone" handelingen. Ik houd m'n vingers gekruist.

Tot die tijd blijft het zaak om vragen te stellen wanneer bedrijven of organisaties je een "persoonlijkheidstest" willen laten ondergaan. En denk niet dat het bij bekende of op het eerste gezicht betrouwbare bedrijven niet gebeurt. Die weten namelijk óók niet altijd met wie ze in zee gaan...