Er staat een nieuwe column op Sargasso:

“Principieel en zorgvuldig”, noemde André Rouvoet het voorspelbare advies van de partijcommissie over het wel of niet accepteren van praktiserende homoseksuelen als vertegenwoordiger van de ChristenUnie. Zeker, maar dan wel in de zin dat homoseksuelen niet principieel geaccepteerd worden.

Dat daar amper reactie op gekomen is, mag merkwaardig heten in een tijd dat tal van partijen doen alsof het onderdeel is van de Nederlandse cultuur dat homoseksualiteit geaccepteerd wordt. Nog merkwaardiger is het dat een regeringspartij daarmee wegkomt.

Lees verder in Een cultuur van twee maten.

Hoewel in de ook verder uiterst kneuterige radioreclame consequent werd gesproken over ‘menutie’, is het een petitie die het verdient getekend te worden: de petitie tegen clusterbommen.

Het is te gek voor woorden dat deze bommen - die meerdere kleinere bommen en landmijnen afwerpen en daardoor een groot oppervlak bereiken - ooit door Nederland werden afgeworpen in de Balkan en dat we ons liever laf achter de NAVO verschuilen dan dan te vertellen waar we ze precies hebben gedropt, zodat ze kunnen worden opgeruimd. We zijn liever het braafste jongetje van de NAVO zodat Balkje bij Bush op bezoek mag komen, dan dat we (burger)slachtoffers voorkomen van jaren na dato nog exploderende mijnen.

Nog genanter is dat Nederland een van de landen is die pleit voor slechts een gedeeltelijk verbod op clustermunitie. Als wij met bommen gooien vallen er immers alleen maar schuldige slachtoffers. Al Q’aida-strijders van vier, die dank zij de prothese geen gevaar meer vormen voor de westerse waarden. Of gevaarlijke Talibanaanhangers van negen, die nooit meer thuiskomen.

Wat is dit toch een laf en hypocriet klotelandje geworden…

“Dat is althans de ronkende benaming die vandaag gekregen heeft. Belangrijk? Zeker. De Tweede Wereldoorlog was een keerpunt in de geschiedenis van ons land en veel landgenoten hebben het leven gelaten, ofwel in concentratiekampen, ofwel in de strijd. In de opbouw na de Tweede Wereldoorlog hebben velen zich ingespannen voor een rechtvaardiger samenleving. Dankzij de lessen van de Tweede Wereldoorlog. Toch?”

Vandaag is een dag om stil te staan bij de lessen van de Tweede Wereldoorlog. Maar doen we dat ook? Een column op Sargasso: 5 Mei, Dag van de Vrijheid.

Historicus Arend Jan Boekestijn is nu VVD-kamerlid, maar vond zichzelf al lang voor die tijd een Sublieme Intellectueel. Een volstrekt onterecht beeld, wat mij betreft. Een treffende illustratie vind ik nog steeds zijn artikel op Sargasso, waarin hij met aan de hand van een reeks dommige generalisaties van andere stromingen bijna een pleidooi voor een soort Liberale Heilstaat neerzette. Van een historicus, zelfs geen hele goede, mag je verwachten dat hij ziet dat Nederland per definitie een mengvorm van stromingen is, waarin feitelijk elk van de partijen - op wellicht Wilders en Verdonk na - in een niet al te grote bandbreedte opereert.

Afgelopen week trok Arend Jan fel van leer in de Tweede Kamer - en stond hij ofwel enorm te blunderen, of heeft hij laten zien dat compassie niet in zijn woordenboek voorkomt. Wat was er gebeurd? Minister van Middelkoop zou naar Sudan gaan, maar kreeg geen visum, vlak na het verschijnen van het broddelwerkje van Geert Wilders. Direct werd tussen die twee zaken verband gelegd, hoewel de Sudanese regering sprak van een administratieve vergissing. Van Middelkoop zou binnenkort alsnog een uitnodiging ontvangen. Maar dat was niet eens het punt.

Samen met de PVV eiste de VVD - in de persoon van Boekestijn - om stopzetting van de ontwikkelingshulp aan Darfur als protest van de Nederlandse regering. Van de PVV is dat een reflex, dus daar kijkt niemand van op. Bij de VVD ligt dat wat anders. Die partij is niet per definitie tegen ontwikkelingshulp. Leuk diplomatiek drukmiddel toch, die ontwikkelingshulp? Zeker. Maar niet als de ontwikkelingshulp niet naar de Sudanese regering gaat, maar juist via andere kanalen naar de vluchtelingen gaat. De regering is partij in het conflict in Darfur en dus medeveroorzaker van wat daar allemaal gebeurt.

Arejnd Jan was dus van zins vluchtelingen tussen de Nederlandse en de Sudanese regering te zetten. Blijkbaar zijn voor Boekestijn Sudanezen allemaal hetzelfde, of ze nu vluchteling zijn of aanhanger van de regering aldaar. Ze lijken allemaal zo op elkaar, hè?

En zo was meneer de intellectueel bezig de levens van vluchtelingen op te offeren voor wat niet meer dan een signaal zou zijn aan de Sudanese regering. Die zou immers niets voelen van de stopgezette ontwikkelingshulp. Je kunt alleen maar hopen dat hij zich hier gruwelijk vergaloppeerd heeft. Het alternatief is immers dat hij wist waar hij mee bezig was…

De internetdemocratie van Rita Verdonk werkt als een tierelier. Gisteren stond Pokemon nog als favoriete programma van Verdonk vermeld, inmiddels is het aantal onderwerpen danig uitgebreid. Of Verdonk blij zal worden van het nijvere werk van vooral bezoekers van Retecool?

Misdrijven

Met een goed kompas kan dit voorkomen worden, teneinde recht door zee te kunnen gaan…

NAVO

Dit programma moet van het buis af… elke dag propaganda van het linkse kerk op tv van mijn belastingcenten…

NOVA

Nederland moet hier per direct uit stappen… het NOVA kost ons alleen maar geld… Geld dat we ook kunnen gebruiken om onze eigen welstand op te krikken in plaats van uit naam van het NOVA in andere landen oorlog te voeren waardoor er steeds meer vluchtelingen naar dit land komen, die dan ook weer allemaal willen meeëten…

Sacha de Boer

Sacha de Boer moet (voor) publiek toegankelijk worden…

Staatsschulden

Altijd van je af lossen!

“Balkenende was verbaasd dat een groot deel van de bevraagden in een enquete geen geloof hechtte aan de waarheidsgetrouwheid van het gespreksverslag over Fitna. “Zolang ik premier ben, heb ik niet meegemaakt dat glasheldere documenten van regeringszijde worden gerelativeerd.” Dat ligt dan toch aan Balkenende vrees ik, want het lijkt me sterk dat ik de enige ben die dat niets heeft verbaasd.”

Mijn verbazing over Balkenende’s verbazing licht ik toe in een column op Sargasso: Balkenende gerelativeerd.

Rita Verdonk, gisteravond:

“Nederlanders hebben het niet in zich om te discrimineren!”
 

 en

“Eén ding is zeker er staat niemand op onze lijst uit de Haagse bestuurderselite.”

Om het eerste zou je heel hard kunnen lachen als het niet serieus bedoeld was, het tweede is gewoon niet waar, zelfs nu alleen de nummer 1 op de lijst nog maar bekend is….

(*citaat Harrie Jekkers)

Het door Wilders toegezegde debat was gisteren, zoals Femke Halsema fijntjes opmerkte, al in de eerste termijn van de baan. De wijze van “debatteren” was als vanouds: met veel verontwaardiging van de kant van Wilders, veel grote woorden en nooit antwoorden op de gestelde vragen. Iedereen was bezig hem pootje te lichten en iedereen stond te liegen en was laf. De vrijheid van meningsuiting was ongepast zodra hij zelf werd betiteld als extremist, wat uiteraard ook meteen reden was om niet met iemand te willen praten. In plaats van een opening te zoeken, gooide Wilders alle deuren keihard dicht.

Het akkefietje over zijn bespreking met Hirsch Ballin, Ter Horst en terrorisme-coördinatoir Tjibbe Joustra zal hem weinig schade doen. Het past immers naadloos in de Calimero-strategie waarin iedereen tegen hem is en slechts Geert Wilders zich fatsoenlijk gedraagt. Toch was er een ander punt waarop Wilders’  ware aard niet langer versluierd (…) naar buiten kwam, namelijk toen hij herhaalde dat hij niet meer moslimimmigranten wil hebben. Want meer moslims in Nederland is gevaarlijk: “Die zullen in zulke groten getale de rechtsstaat inruilen voor de sharia.” Met andere woorden: moslims doen alleen maar alsof ze de rechtsstaat respecteren totdat ze met genoeg zijn om die rechtsstaat om zeep te helpen. De moslim is dus fundamenteel anti-democratisch. Voor iemand die al jarenlang uit de Haagse ruif eet en zich het grootste deel van de tijd daarvan liberaal noemde is dat toch een opmerkelijke uitspraak.

Nu is het nog even afwachten of Wilders de debatten in den lande wèl zal aangaan. De kans is groot dat hij bij het eerste zaaltje dat hij wil huren zal gaan klagen dat hij de beveiliging niet kan betalen en dat het debat hem dus onmogelijk wordt gemaakt. Wilders is Wilders en blijft Wilders: iemand die slechts loopt te gillen dat het de schuld van de anderen is, wie die anderen op dat moment ook zijn. “Ik ben helemaal niet paranoïde! Dat is een gerucht dat alle anderen verspreiden!”

En toen liep de ballon leeg. Beelden die iedereen al heeft gezien, een voorspelbare greep in Koranteksten en een filmpje dat gehost wordt waar het hoort, tussen de maniakale oprispingen van andere extremisten op Liveleak. En natuurlijk met de nuance en de subtiliteit van ehm… nou, een fundamentalistische islamist, zeg maar.

Ik heb belangrijker dingen te doen. Ik heb honger en ga eten.

Vandaag lanceerde werkgeversorganisatie MKB Nederland weer eens het plan werkgevers slechts voor het ziekteverzuim van hun werknemers te laten betalen als er sprake is van werkgerelateerde ziekte.

Dat klinkt heel logisch. Waarom zou een werkgever immers moeten betalen als zijn werknemer bij het skiën een been breekt? De opsomming van voorzitter Loek Hermans gaf echter al meteen een van de problemen aan. Hij was van mening dat de loondoorbetaling slechts zes weken zou mogen duren bij alcohol- en drugsgebruik, strafbare feiten, sport- en vakantieblessures of huishoudelijke ongevallen, roekeloos rijgedrag en plastisch chirurgische ingrepen zonder medische noodzaak.

Er zijn wel heel veel ziektegevallen die hieronder zullen vallen. Of beter gezegd kunnen vallen. Een voormalig alcoholist zal tot in lengte van jaren na zes weken te horen krijgen dat zijn ziekte een gevolg is van alcoholgebruik. Zijn versleten gewrichten het gevolg van het werk of van het sporten? Als je bij een bedrijfsfeestje net als iedereen aan de champagne hebt gezeten - de baas had immers iets te vieren - en je krult je auto om een boom, is de werkgever die de champagne schonk dan gevrijwaard? (In het laatste geval ga je overigens zelf ook zeker niet vrijuit…)

Het wordt een enorme warboel van feiten en omstandigheden, waarvan het merendeel voor de rechter zal belanden. Bovendien worden sportblessures hier heel makkelijk uitgesloten. Maar sport komt toch ook je gezondheid en dus je inzetbaarheid ten goede? Wanneer komt overgewicht om de hoek kijken als factor? Als je je bij sport blesseert is het je eigen schuld, als je niet sport uit angst voor blessures is het overgewicht ineens een reden om geen aanvulling uit te keren. Zijn psychische aandoeningen wel of niet werkgerelateerd?  Worden ze misschien mede veroorzaakt of verergerd door het werk?

Daarnaast laat Hermans fijntjes achterwege dat diezelfde werknemer niet tot zijn pensioen gecompenseerd wordt voor wel werkgerelateerde blessures. Rugklachten? RSI? Na twee jaar word je de WIA ingeschoven - als je mazzel hebt - en de werkgever is klaar. De huidige regeling heeft inderdaad een nadeel voor werkgevers, anderzijds is er wel degelijk ook een nadeel voor werknemers.

Uiteindelijk hebben werkgever en werknemer een gezamenlijk belang in de gezondheid van de werknemer. Wanneer iemand een alcoholprobleem heeft is dat vrijwel altijd af te lezen uit verzuimcijfers. Daarvoor heeft elke werkgever verplicht een arbodienst, die op dat moment ingeschakeld kan worden.

Maar waarom kwam Hermans met dit plan? Omdat de reintegratie voor geen meter blijkt te werken. MKB Nederland: “Deze reïntegratie verloopt nu nog erg moeizaam door het onvoldoende meewerken van arbodiensten en het UWV.”

Juist, het ligt aan de anderen. Dat reïntegratie en vooral de besteding van de fondsen daarvoor niet zo bijster efficiënt verloopt is zeker. Maar de oplossing van MKB Nederland is dezelfde als altijd: de rekening wordt bij de werknemer gelegd.

De stichting Nederland Bekent Kleur organiseert zaterdag a.s. een manifestatie Manifestatie “tegen racisme, voor solidariteit”. Niets mis mee, en helaas heel erg nodig.

Jammer genoeg wordt de manifestatie - ook door de organisatie - steeds meer een manifestatie tegen Wilders. Wat mij betreft kan er niet genoeg geprotesteerd worden tegen de dommige retoriek van Wilders, maar juist bij een manifestatie moet je het volgens mij breder trekken.

Want waar zijn de andere partijen? Verdonk en de VVD hebben met jarenlange uitlatingen bijgedragen aan het klimaat waarin een demagoog als Wilders kan floreren. En wat te denken van de huidige coalitie, die uiteindelijk de dubbele nationaliteit afschaft? Bij de benoeming van Aboutaleb en Albayrak maakte Wilders er een shownummertje van, en iets meer dan een jaar later lijkt het al geen discussiepunt meer. Niemand die protesteert dat nationaliteit plots gelijk wordt gesteld aan loyaliteit, niemand die er op wijst dat Nederland zich steeds meer terugtrekt op het eigen eilandje, alsof alles wat anders is - of zelfs lijkt - een bedreiging is.

Wilders is een symptoom van iets wat een groot deel van Nederland in zijn greep heeft. De manifestatie tegen Wilders richten geeft allerlei anderen de mogelijkheid zich goed te voelen, “want zij zijn niet zo”, terwijl ze gewezen zouden moeten worden op hun eigen rol en hun eigen bekrompenheid. Een gemiste kans, dus.

Wilders slaagt er weer meesterlijk in de media te bespelen. Al maandenlang voert hij met kleine aankondigingen de spanning op rond zijn film Fitna. Zodra iemand durft te zeggen dat hij wellicht wat gas terug zou moeten nemen gilt hij hysterisch dat het een “schande” is, “walgelijk” en dat de ze “de pot op kunnen”.

En ook al ben je van mening dat het de een of andere grootmoefti-hotemetoot in zijn bol geslagen is wanneer die geweld in het vooruitzicht stelt en wijs je categorisch af dat iets als een kinderfilm plots niet vertoond mag worden, alleen omdat het een Nederlandse kinderfilm betreft, zodra je zegt dat Wilders’ toon en uitlatingen slechts Nederland en Nederlanders in gevaar brengen wordt plots gedaan alsof je ook meteen voor invoering van de sharia bent en zweepslagen wilt uitdelen als er een teddybeer Mohammed wordt genoemd.

Zo langzamerhand word ik een beetje moe van die mensen die makkelijk roepen dat Wilders geen enkele blaam treft als er straks doden vallen nadat hij jarenlang het vuurtje heeft lopen opstoken. De man is niet uit op enig vreedzaam samenleven, hij is uit op onrust en ontwrichting. Zolang we hem daar niet op aanspreken - en vooral zijn kiezers de ogen openen - gaat hij daarmee door. Daarover een column op Sargasso: Zoek de beweegredenen.

Hoe logisch is het dat iemand zó goed beveiligd wordt dat alleen anderen nog de gevolgen van zijn daden zullen ondervinden?

Eindelijk een sporter die iets zegt over de Mensenrechten in China. Nou ja, een coach. Zwemcoach Jacco Verhaeren heeft in een interview gezegd zich te storen aan de apathische houding van IOC en NOC als het aankomt op de mensenrechten in China:

„Nu de Spelen dichterbij komen, merk je dat het IOC de politieke agenda langzaam loslaat en de aandacht op andere zaken richt. [...] Ik weet wel, het IOC moet veel belangen tegen elkaar afwegen, maar volgens mij is er geen groter belang dan het respecteren van mensenrechten.”

Weliswaar is Verhaeren niet voor een boycot, maar daar kan ik me ook wel iets bij voorstellen. Zelfs wanneer een geheide medaillekandidaat zich terugtrekt, wordt dat allemaal vergeten zodra het toernooi begint, terwijl de sporter in kwestie daar ongetwijfeld nog de nodige straffen van sportbonden overheen krijgt.
Verhaeren doet overigens wel een aardige suggestie:

“Pieter van den Hoogenband tijdens de huldiging met een Tibetaanse vlag op zijn wang? Ik zou er mee instemmen.”

Wat me in de discussie al lange tijd verbaast is hoe weinig tegengas het Nederlandse IOC-lid Hein Verbruggen krijgt. In vrijwel elk interview krijgt hij het voor elkaar om eerst te roepen dat sport en politiek niets met elkaar te hebben, om er binnen drie zinnen op te laten volgens dat er trouwens juist vooruitgang op het gebied van de mensenrechten wordt geboekt door de komst van de Spelen.

Afgezien van het feit dat dat gewoon niet waar is, heb ik nog niet een interviewer horen vragen of hij nu niet zelf sport en politiek aan het vermengen was. De man is consequent inconsequent en komt er steeds weer mee weg. Dat hij dat (als sportbobo en als wielersportbobo in het bijzonder) al jaren niet meer ziet is één ding, dat hij er steeds mee weg komt is ronduit genant.

Misschien kunnen sporters de Tibetaanse vlag op de ene wang zetten en het logo van Amnesty International op de andere?

Er is geen volksopstand uitgebroken toen besloten werd dat de vingerafdrukken van alle Nederlanders in een grote database worden opgeslagen waar allerlei instanties fijn in mogen grasduinen. En toch is het de op een na laatste stap in een proces waarin we straks schuldig zijn tot we het tegendeel hebben bewezen.

Die laatste stap is het verzamelen en beschikbaar stellen van DNA. Als dat eenmaal gebeurt, kun je er donder op zeggen dat binnen de kortste keren bij elk misdrijf met DNA een stel Nederlanders als verdachte zullen gelden nog voor de speurneuzen weten wie dat eigenlijk is. Terwijl DNA toch bepaald niet het harde bewijs is waarvoor het wordt gehouden, zoals bijvoorbeeld bleek bij het “keiharde bewijs”  in de Schiedammer parkmoord.

Het is hoog tijd om iets te doen. Teken daarom de petitie op Dit is mijn vingerafdruk.

Henk Kamp is een man van stavast. Dat is althans het beeld dat in de VVD van hem gekoesterd wordt. Geen wonder dan ook dat juist hij afgelopen weekend in Buitenhof het CDA de mantel mocht uitvegen.

Volgens Kamp verdedigt het CDA zaken die haaks staan op wat de partij zei in de voorgaande kabinetten. Dat is niet alleen slecht voor het CDA, maar ook slecht voor de geloofwaardigheid van de politiek, zo wist Kamp te melden.

 Ik heb de uitzending helaas niet gezien, maar gezien de verslagen her en der is die mededeling zonder tegenspraak geaccepteerd door de interviewer van dienst en dat is toch op zijn minst merkwaardig.

Want was het niet de VVD die al die jaren in kabinetten met CDA, LPF en D66 afgaf op de Paarse kabinetten waar ze zelf acht jaar inzaten. Waar ze met Zalm als minister van Financiën bovendien een stevige vinger in de pap hadden?

Hier is dus sprake van een flink gevalletje van de pot en de ketel. Anderen verwijten maken over iets wat je zelf net zo hard doet, dat is nog veel schadelijker voor de politiek. 

Ruim vijf jaar geleden bleek een van mijn beste vriendinnen een ernstige ziekte te hebben. Operaties en andere behandelingen volgden. Met de hele nasleep was ze zo’n vier jaar bezig om er weer bovenop te komen. Vorig jaar was het eerste jaar waarin ze weer energie had, haar werk lekker ging en ze zelfs met een opleiding begon.

Een van de factoren die haar erbovenop hielp was haar vriend. Ze leerden elkaar kennen op een moment dat niet eens duidelijk was of ze zou genezen, maar hij kwam en bleef. Vanaf het begin was duidelijk dat ze een goeie vent te pakken had. Hij was zorgzaam en lief, zij was dol op hem en hij op haar. Enkele weken geleden waren ze vijf jaar bij elkaar en niemand twijfelde eraan dat dat nog een hele tijd ging duren.

Vandaag hebben we hem naar zijn laatste rustplaats gebracht. Er was geen enkel voorteken, hij heeft waarschijnlijk zelf niets gemerkt, maar mijn vriendin is weer terug bij af en moet zichzelf weer bij elkaar rapen.

Dat kan ze ook, dat weet ik wel, maar dit is een wel heel wrang bewijs dat het leven niet eerlijk is. Integendeel, ze heeft iets tegoed van het leven. En niet zo’n beetje ook.

Vorige week kregen diverse weblogs niet al te subtiel gestelde mailtjes over ‘mogelijk rechtendragende muziek’ op hun sites. Na het nodige rumoer wisten ze op nu.nl te melden dat het vervolgmailtje waarin zonder enige specificatie werd gewezen op embedded materiaal van YouTube en Last.fm een “foutje” was.

Hoewel nu.nl bereikt werd, waren ze plots de mailadressen van de webloggers in kwestie vergeten. Zij hebben dus nog steeds geen mail ontvangen van Buma/Stemra dat het een vergissing betrof. Die uitleg werd dan ook alom betwijfeld.

En jawel: vandaag kreeg Verbal Jam een dergelijk mailtje:

Op uw website hebben wij geconstateerd dat daar mogelijk muziekwerken op zijn geplaatst welke (beschermde) muziekwerken bevatten. Vooralsnog is het ons niet bekend dat u daarvoor de desbetreffende auteursrechtelijke toestemming heeft verkregen voor het plaatsen ervan op uw website.

Leuk detail: Verbal Jam heeft uitsluitend eigen materiaal online staan. De Buma/Stemra kan dat best verklaren:

Een woordvoerster van Buma/Stemra laat weten dat de mailings als een soort van service gezien kunnen worden. “eigenlijk moeten gebruikers van rechtendragende muziek zich bij ons melden, maar wij gaan nu ook naar de gebruiker toe. Je kunt niet ineens met een rekening aan komen zetten, dat zou niet goed zijn,” zegt ze.
(Bron: nu.nl)

Ik stel voor dat we met een flinke groep webloggers dagelijks service gaan verlenen aan de Buma/Stemra:

Op uw parkeerplaats hebben wij geconstateerd dat daar mogelijk auto’s zijn geplaatst waarvoor de verschuldigde leasetermijnen nog niet zijn voldaan. Vooralsnog is het ons niet bekend dat u daarvoor van de betreffende leasemaatschappijen uitstel van betaling hebt verkregen.

Van verre hebben wij geconstateerd dat in het keukentje op de tweede verdieping een flirt plaatsvond tussen twee medewerkers van uw bedrijf die mogelijk zou kunnen worden aangemerkt als (seksuele) intimidatie. Vooralsnog is het ons niet bekend dat hier sprake zou zijn van medewerkers van gelijke functie en of hier sprake was van volledige wederzijdse instemming.

In onze mailbox hebben wij geconstateerd dat daar mogelijk e-mails zijn binnengekomen welke (smadelijke) veronderstellingen bevatten. Vooralsnog is het ons niet bekend dat daarvoor juridisch advies is ingewonnen van competente deskundigen.

Nog iemand een idee hoe we dat (legaal) via zoveel mogelijk verschillende ip-adressn kunnen leiden?

Ik ben er enorm voor dat artiesten netjes betaald krijgen voor hun werk, maar een club als Buma/Stemra helpt daar niet bij, hoe vreemd dat ook klinkt. Vandaag kreeg My Own Music Industry , een site waaraan ik incidenteel bijdraag, een brief van Buma/Stemra over inbreuken op het auteursrecht door… let op … filmpjes op YouTube die als embedde inhoud - het filmpje wordt afgespeeld vanaf de YouTube-site - te zien waren.

Geen specificatie, alleen dreigementen. In de praktijk betekent het, door de rare regels van Buma/Stemra, dat zelfs toestemming van de muziekauteur, zelfs onder Creative Commons-licentie, zelfs als de auteur niet is aangesloten bij Buma/Stemra (!) nog altijd als overtreding kan worden aangemerkt. Op Sargasso een stuk daarover: Buma/Stemra sluit het internet.

Zelfverklaard tv-goeroe Bert van der Veer vindt het maar onzin als er in de zaak rond Joran van der Sloot wordt gesproken over een volksgericht. “Hallo, het is 2008!” schijnt zijn sluitende argumentatie geweest te zijn.

 Toen het gerucht dat Van der Sloot in Drachten ondergedoken zou zijn door SBS6 werd gebracht met beelden van het appartement in kwestie én het huisnummer stond het plein voor het appartement binnen de kortste keren vol met honderden nuchtere burgers, werd de bewoner door evenwichtige geïnteresseerden met de dood bedreigd en moest er een beveiligingsbedrijf worden ingeschakeld om te voorkomen dat dezelfde toevallige passanten in het appartementencomplex zouden binnendringen.

volks·ge·richt (het)

  1 eigen berechting door de volksgemeenschap

(Bron: vandale.nl)

Nee inderdaad, dat is iets heel anders. In 2008 moeten we dat blijkbaar normaal vinden. Met dank aan zorgvuldige media als GeenStijl en SBS6.

Dichter Cees Buddingh’ zei ooit: “Brutalen hebben de halve wereld. Ik vind het best, als ze maar wel op hún helft blijven.” Kan iemand mij die andere helft wijzen?