Het was me even ontgaan: de HEMA is in de online cursussen gegaan. Hoeveel vertrouwen je daarin moet hebben is nog de vraag. Zo bieden ze onder andere de cursus Nederlands foutloos schrijven aan. Blijkbaar hebben de makers daarvan niet door dat dat iets wezenlijk anders is dan Foutloos Nederlands schrijven…

Voor wie tot nu toe via zoekmachines uitkwam bij het vorige postje met deze titel: inderdaad, het eerste nieuwe kenteken is uitgereikt. Hij is geel en heet 01-GBB-1…

Bij de foto’s krijg je overigens wel het idee dat er eerst foto’s zijn gemaakt met lege platen en dat daar later het echte kenteken overheen gephotoshopt is. En behoorlijk beroerd bovendien…

Via de site van mijn zorgverzekeraar Agis verstuur ik een mailtje. Maar helaas, de geboortedatum is niet goed ingevuld, meent Agis. Ik kijk nog eens. 19 in het eerste vakje, 02 in het tweede, 1965 in het derde. Hmnee, niks raars aan. Het vraagtekentje achter het invoerveld even controleren. Ja hoor, ze vragen om de vorm dd mm jjjj, “bijvoorbeeld 12 04 1964″.

Het zal toch niet weer zo’n site zijn waar een van de verplichte velden alleen voor IE is gemaakt en alle andere browsers straal negeert? Nog even iets proberen. 19. 02. 65. Verzenden.

Ploep, verzonden. Nou jaaaa!

De brand is in gebouw 24 op deze kaart en ik zit normaal gesproken in een van de gebouwen in het Delftech Park daarboven, maar ik ben er vandaag echwelheuswaar niet eens in de buurt geweest. Ik zat 95 kilometer verderop, met getuigen.

(Je kunt in onze rechtsstaat tegenwoordig niet vroeg genoeg beginnen te bewijzen dat je onschuldig bent…)

Het vreemdste verzoek sinds lang kwam zojuist tot mij via de mailinglist van een van mijn favoriete hangouts ten Wereldwijde Webbe: “Zeg, word weer eens werkloos” werd mij toegeworpen - voorzien van smiley hoor, en ik weet wie het zegt. Maar hoewel ik bij de betreffende hangout graag vaker kopij zou aanleveren, is werkloosheid niet een van de methoden die ik wenselijk of haalbaar acht.

Nou ja, het is in elk geval beter dan wat ik laatst te horen kreeg toen ik eerst een stukje voor de tweede keer invoerde en vervolgens een d/t-fout maakte. “Ben je verliefd of zo?” werd me vrolijk gevraagd. Helaas moest ik dat ontkennen en kon ik slechts concluderen dat het hooguit vroege Alzheimer zou kunnen zijn…

Als ik die zalvende Camiel Eurlings ernstig hoor veroordelen dat er mensen stoned als een garnaal in de auto stappen, kan ik het beeld niet verdringen van Camiel die met een dikke joint achterin de auto-met-chauffeur stapt. De valsspeler!

Zoals de regelmatige lezer waarschijnlijk wel weet, ben ik een enthousiast luisteraar van NPS Kunststof. Okee, als Frènk van der Linden de presentator is zet ik alsnog een muziekje aan, maar de gesprekken met Jellie Brouwer en Petra Possel zijn zonder uitzondering de moeite waard. Behalve vandaag.

Vanwege de start van de Boekenweek waren uitgenodigd schrijfster/literatuurcritica Nausicaa Marbe en haar wederhelft, eveneens literatuurcriticus, Jeroen Vullings. Een uur lang zaten deze twee zichzelf als Superieure Wezens neer te zetten, terwijl presentatrice Jellie Brouwer te aardig was om ze met een paar fijne opmerkingen hun hok in te jagen.

Mevrouw was van mening dat je niet gelukkig zou kunnen zijn zonder boeken te lezen. Van haar mocht je best dom zijn hoor, daar niet van (…), maar gelukkig zijn zonder boeken te lezen? Dat kon niet. Mevrouw betreurde overigens dat ze op haar 11e geen kinderboeken las, maar Dostojevski. Maar daarmee kon ze wel fijntjes laten horen wat een Ontzagwekkende Intellectueel ze wel niet is…

Haalt u al opgelucht adem, “want ik lees boeken”? Dan kent u dit gezellige stelletje nog niet, want er kwam niet veel voor de term literatuur in aanmerking. Al wilden ze nog wel een uitzondering maken voor een schrijfster als Anna Enquist, “want die kan er ook niets aan doen” dat vrouwen die vroeger streekromans lazen nu blijkbaar iets herkenden in haar boeken…

U hebt Jan Siebelink’s “Knielen op een bed violen” gelezen? Jammer dan. Dat boek is Siebelink’s slechtste volgens meneer Vullings en eigenlijk alleen dankzij een grote marketingcampagne een bestseller geworden. De dame en heer waren het erover eens dat Siebelink zich vergreep aan elliptische zinnen en het boek was niet melodieus maar hortend van stijl.

U begrijpt dat ik met opluchting de auto uitstapte om boodschappen te doen. Slechts het slot pikte ik nog mee, waarin meneer zat te klagen dat Intellectuelen met minachting werden bekeken. Als dit onze Intellectuelen zijn dan hebben ze dat ook volstrekt aan zichzelf te danken…

Goed nieuws: de berichten worden steeds sterker dat de nieuwe Terry Gilliam-film The Imaginarium of Doctor Parnassus toch zal worden afgemaakt.
Terry Gilliam? Is dat een regisseur dan? Jazeker, de animator van Monty Python’s Flying Circus, de maker van mijn favoriete film “Brazil” en daarnaast mijn favoriete regisseur. Dat moet voldoende zijn, dunkt mij.

“The Imaginarium of Doctor Parnassus” dreigde de ijskast in te gaan na de dood van hoofdrolspeler Heath Ledger. Dat zou voor Gilliam niet de eerste keer geweest zijn, want door ziekte van de hoofdrolspeler verdween een eerder kindje, “The Man Who Killed Don Quixote”, in de kluizen van een verzekeringsmaatschappij.

Nu schijnt Gilliam van plan te zijn een transformatiescène in te lassen, waardoor Ledger verandert van uiterlijk, naar verluidt in dat van Johnny Depp. Je reinste soap-oplossing natuurlijk, maar van mij mag ‘ie. Een film van Gilliam is altijd bijzonder, hoe dan ook.

Door de zelfvoldaanheid van Peter R. de Vries die met bakken tegelijk door de beeldbuis komt, zou je zelfs voor een verwend patsertje als Joran van der Sloot nog sympathie krijgen…